П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-4440/15 Екатеринбург 02 июля 2015 г. Дело № А71-10521/2014
Рассмотрим основные акценты данного дела.
Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку и доначислила налоги.
1. Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку в отношении индивидуального предпринимателя Мяснянкина Ивана Георгиевича (далее – предприниматель, заявитель ИНН 183000115650, ОГРН 312183905500015)
Были доначислены следующий налоги:
- штраф 29 703 рубля по п. 1 ст 122,
- штраф 54 851 рубля по п. 1 ст 119,
- недоимка по НДС 1 479 963 руб.,
- по ЕНВД – 5178 руб.,
- по налогу на доходы физических лиц – 686 435 руб.,
- пени за несвоевременную уплату налогов в общей сумме 91 626 руб. 97 коп.
Эти налоги были доначислены в связи с тем, что ИП получил Патент в Удмурдской Республике, а якобы свою фактическую деятельность по оказанию автотранспортных услуг осуществлял в Республике Татарстан.
Реагируя на акт налоговиков с доначислениями по налогам, индивидуальный предприниматель подал Жалобу в вышестоящий налоговый орган, но и здесь предпринимателя признали не правым.
«Однако решением Управления ФНС России по Удмуртской Республике от 18.08.2014 № 06-07/12472@ указанное решение оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.»
2. Предприниматель обращается в арбитражный суд.
Арбитражный суд удовлетворяет требования ИП и считает доначисления по налогам, произведенные налоговиками, незаконными.
Налоговая инспекция пытается оспорить решение арбитражного суда.
Она подает кассационную жалобу для отмены решения арбитражного суда в пользу предпринимателя. При этом основным доводом против применения ПСН налоговики выдвигают то, что заказчик автотранспортных услуг находился на территории Республики Татарстан. И предприниматель работал только с этим заказчиком, поэтому весь его доход по расчетному счету был получен только от него одного.
3. Предприниматель подает Отзыв на кассационную жалобу налоговиков.
Предприниматель подает Отзыв на кассационную жалобу, в которой просит оставить судебные решения без изменения, так как в суд предпринимателем были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие ведение его деятельности на территории Удмуртской Республики.
4 Суд кассационной инстанции признал судебные решения в пользу предпринимателя верными.
– Суд установил, что ИП имел право применять патентную систему налогообложения для оказания автотранспортных услуг.
– суд отметил, что В силу п. 10, 11 ст. 346.43 НК РФ применение патентной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями освобождает их от уплаты: НДФЛ, НДС и имущественного налога на имущество, используемое в предпринимательской деятельности.
Выводы Суда в пользу применения Патента ИП на территории его домашнего региона.
Суд постановил, что если фактически договор заключен на территории нахождения ИП и там же получен Патент, а а в другом субъекте Российской Федерации находится только пункт назначения (отправления) груза в рамках указанных договоров, налогоплательщик вправе не подавать заявление на получение патента в другом субъекте Российской Федерации.
Суд привел доказательства ведения деятельности ИП на территории Удмуртской Республики:
- Товарные (кассовые) чеки на выполнение ремонтных работ, приобретение ГСМ,
- Квитанции на оказание услуг стоянки,
- Приказы и трудовые договоры о приеме на работу водителей-экспедиторов.
- Заявки на перевозку груза приходили на электронную почту ИП, тоже на территорию Удмурдской Республики (УР).
- Расчетный счет ИП открыт в банке на территории Удмурдской Республики,
- Найм работников происходил в УР,
- Хранение, ремонт и обслуживание транспортных средств также происходило на территории УР.
Таким образом, предприниматель выиграл спор с налоговой инспекцией, предоставив в суды документы, подтверждающие ведение его деятельности на территории Удмуртской Республики.
Ниже в комментарии даю ссылку на полный текст Судебного дела, обязательно ознакомьтесь с ним и сопоставьте параметры вашей деятельности с перечисленными семью пунктами.
Также вы можете найти это судебное дело, вбив в поисковую строку Яндекса, его название, которое привожу выше.